【链得得独家】ETH生态重构，Rollup技术如何发挥价值扩张主力？

链得得

｜得区块链者得天下｜

虽然 Rollup 是最适合 Layer 2 的技术路线，但鉴于目前 Layer 2 技术发展和基础设施建设的滞后，短期内仍无法缓解以太坊网络的拥堵问题。

作者| 韩玲出处| 链得得

网络拥堵和高昂的gas费一直是以太坊饱受诟病的两个重要因素。 为了提升用户体验，如何高效、安全地扩容以太坊已成为亟待解决的问题。

目前主流的扩展方案有两种。 首先是Layer 1方向的扩展，这也是以太坊2.0正在做的事情。 通过分片、PoS机制等，提高以太坊区块链的吞吐量，从而提高效率； 二是向Layer 2方向扩展，在以太坊或其他公链上搭建双层网络，提高交易速度。

鉴于各种 DeFi 项目和其他 DApp 对以太坊网络的需求飙升，以及以太坊 2.0 推出的巨大不确定性，Layer 2 成为首选解决方案。

-1-

不同二层扩容技术路线对比

Layer 2扩容技术主要分为状态通道、侧链（Sidechain）、Plasma、Optimistic Rollup、ZK Rollup、Vadium。 其中，Rollup是目前最流行的扩容技术，被V神推崇。

综上所述，尽管 Layer 2 解决方案相对多样化，但综合考虑经济机制设计、安全性和效率等多方面因素，Rollup 和 Plasma 被认为是最具潜力的 Layer 2 扩容解决方案。

在 Rollup 方案出现之前，其他方案，包括 state channels 和 Plasma，都无法证明锁定在自己合约中的资金与锁定在有状态合约中的资金一样安全。 在状态通道方案中，如果区块链没有被时刻监控，其他人可以通过将旧状态提交到主链来“窃取”你的钱； 在 Plasma 方案中，交易者需要依赖运营商提供自己的状态，运营商本身很难设防。

Vitalik 在《Rollups 不完整总结指南》中提到，Rollups 与之前的 Layer2 解决方案不同。 它可以支持通用的 EVM 代码，允许轻松迁移现有应用程序。 它仍然是一项早期技术，但发展迅速。 . 在上表中，路印协议和 ZKSync 等 Rollups 解决方案已经运行了几个月。

-2-

为什么 Rollup 成为了 Vitalik 追捧的扩容技术方案？

去年 10 月，Vitalik 发表文章《Ethereum Roadmap Centered on Rollup》，呼吁当前推动 ETH1 的基础设施建设以支持 Rollups，并将其确立为中短期发展的关键。

Rollup主要分为两条技术路线：ZK Rollup和Optimistic Rollup。 前者使用零知识证明，后者使用欺诈证明。 目前，这两种 Rollup 技术也是最安全的 Layer 2 路径。

Rollup 将侧链交易打包成单个交易，生成加密证明以提供扩展。 请注意，只有此加密证明会提交给基础层。 使用 Rollup，所有交易状态和执行都在侧链中处理，而以太坊主链只存储交易数据。 修复了 Plasma 数据可用性问题。

Optimistic Rollups 的优势在于它的通用计算。 与 ZK Rollup 的具体应用场景（支付、交易）相比，几乎任何在以太坊上可以实现的东西，在 Optimistic Rollups 上都可以同样实现，包括 DeFi 的智能合约的可组合性。

ZK rollup 的优势更突出的是它的安全性。 引入零知识证明技术，让所有的计算都可以在链下批量进行，只需要向以太坊提交一个零知识证明进行验证（以太坊会验证这些证明），并存储足够的数据来准确判断链下账户的状态，具有以太坊级别的安全性。

在可扩展性方面，ZK Rollup 表现优于 Optimistic rollup。 因此，从价值传递和交易的角度来看，ZK Rollup 是目前最好的解决方案。 Tether 也在考虑将 ERC-20 USDT 迁移到 ZK Rollup 的第 2 层。

V神的观点也证明了ZK Rollup未来巨大的发展潜力。 他在推特上表示，短期内，Optimistic rollup 有机会赢得多用途 EVM 计算，而 ZKrollup 有望在简单的支付层、交易平台和其他应用程序特定的用例中获胜。 但从中长期来看以太坊公链有多少个生态应用，随着 ZK-SNARK 技术的完善，ZK Rollup 将在所有用例中胜出。

虽然Rollup方案看似是以太坊2.0到来之前的应急措施，但从以太坊网络的长期价值属性来看，即使未来以太坊2.0正式上线后，Rollup技术也不会被抛弃。 在持续提升网络吞吐量和可用性的基础上。

—3—

ZK Rollup 代表项目。 Loopring 协议如何实现高吞吐量和低交易费用？

目前，基于 Rollup 技术方案的项目逐渐增多，部分项目已经落地应用，少数项目在吞吐量、交易成本、安全性等几项主要指标上表现优异。 下图为链得得App编译的主要Rollup项目介绍及发展情况。

以路印协议项目为例。 它于去年 12 月底推出了 3.6 版 API。 开发者可以通过API与路印协议的以太坊二层扩容解决方案ZK Rollup网络进行交互，以无gas的方式实现转账、交易、闪电交易。 交换，实现更低的交易成本，更高的吞吐量，并保证与以太坊主网相同的安全性。

目前，以太坊每秒只能处理十笔交易，这导致用户等待支付处理的时间过长。 Loopring 每秒处理 3,000 笔交易。 此外，路印协议各项DEX数据也呈现明显增长。

Loopring 3.6 发布不到一个月。 截至19日20:00，目前基于其的总交易量超过1.3亿美元，账户总数为12756个，总转账金额超过1.5亿美元。 其中，DEX的平均交易成本为0.2557美元，明显低于Uniswap等其他去中心化交易所。

路印协议的价值是通过协议费获得的，协议费根据交易量确定，由交易所运营商支付。 LRC是路印协议的代币，其在二级市场的价格今年上涨了2.5倍（相比2020年1月上涨了25倍）。

1 月 7 日，路印协议 DEX 开启 AMM 流动性挖矿，历时 14 天。 本期AMM流动性挖矿支持三个资金池：LRC/ETH； 以太坊/USDT； WBTC/ETH，三个矿池奖励均为400,000 LRC，共计120万个LRC代币奖励。

值得一提的是，路印协议AMM的流动性挖矿是在Layer 2网络上完成的，避免了高昂的gas费，交易速度更快。 对于当前的 DEX 用户来说以太坊公链有多少个生态应用，这将是一种全新的体验。

—4—

虽然 Rollup 是目前最好的技术方案，但短期内以太坊网络的拥塞改善有限

尽管 Rollup 技术方案得到了 Vitalik 和业界的支持和肯定，但短期内，其对缓解以太坊网络拥堵的作用仍然有限。

从开发者的角度来看，将代码迁移到lLayer 2必然会涉及到代码的改动，也会产生一定的审计和维护成本，一定程度上会降低开发者迁移的意愿。 换句话说，如果Layer 2项目方能够完善相应的基础设施，降低进入Layer 2的门槛，未来在Layer 2上的开发和应用将会非常可观。

同样，在用户端也存在同样的问题。 一方面，以太坊主链上的生态项目已经非常繁荣，用户使用起来没有特别大的门槛和限制。 但是，对于Layer 2，目前无论是交易、支付还是其他应用，都是比较稀缺的。 使用体验不够友好。

另一方面，当用户与Layer2进行交互时，项目方如何保证这种交互是流畅无感的？ 对于 Layer 2 项目的开发者来说，这是一个不容小觑的问题。

在以太坊 2.0 真正出现之前，Rollup 可能是目前最适合 Layer 2 的技术方案，它可以有效缓解以太坊的拥堵。

但前提是Layer 2相关基础设施的完善，用户体验的提升和技术门槛的降低。 这将需要一段时间来构建。 一旦建设完成，将进一步繁荣以太坊的生态应用。